来源优先

事实核验：先确认能知道什么，再讨论意味着什么

核验不是给内容贴“真或假”的简单标签，而是检查出处、时间、上下文和可重复确认程度。尤其在公开信息被截取、转述或二次剪辑之后，先还原来源通常比急着下结论更重要。

核验从出处开始

我们首先确认内容是否存在可识别来源，例如公开页面、正式发布、公开活动记录或具有明确发布主体的资料。如果只有“朋友说”“网传截图”或无法定位的转发，我们不会把它提升为确定事实。

其次检查内容是否完整。被截掉上下文的一句话、没有前后段落的聊天截图、只保留数秒的视频片段，都可能改变原意。因此核验页面更强调“能确认到哪里”，而不是强行给出完整故事。

检查首次公开时间、再次传播时间与当前讨论时间是否一致。旧内容如果重新流行，会明确说明它不是当天发生。

查看原文、完整画面与发布场景，避免把调侃、引用、剪辑或字幕包装成当事人的完整立场。

公开信息本来就可能不完整。遇到无法确认的姓名、具体时刻、私人关系或内部原因时，我们不会用“据说”“知情人士”之类模糊词把猜测补齐。页面会保留缺口，并说明目前缺少哪一类材料。这样读者能清楚地区分“没有查到”和“已经证实不存在”。

公开来源出现更正或补充时，页面会更新相关说明，并尽量保留变化的逻辑，让读者知道为什么前后表述不同。修正不意味着抹掉此前公开信息，而是让当前版本更准确。若错误来自本站整理，也会根据可核验材料进行更正。

即使某些信息在网络上出现，也不代表都适合重新传播。与公共主题无关的私人住址、联系方式、家庭成员隐私、未成年人信息等，不作为核验目标。本站关注与公开主题直接相关、具有必要性的内容。